Ich werde diese Frage mindestens dreimal pro Woche gefragt: ChatGPT oder Claude? Und meine Antwort ist immer die gleiche — kommt drauf an. Was danach kommt ist ein etwas längeres Gespräch. Das versuche ich hier aufzuschreiben. Inklusive eines Irrtums den ich früher selbst verbreitet habe.
Zur Einordnung: Ich nutze beide täglich, seit über einem Jahr. Nicht zum Spaß — als Arbeitswerkzeug. Kimpress läuft zu einem guten Teil auf dem was diese Modelle leisten. Ich habe also ein finanzielles Interesse daran dass sie gut funktionieren, und ein sehr konkretes Bild davon wo sie es nicht tun.
Erstmal: Claude ist keine einzelne KI — das wissen die wenigsten
OpenAI hat ChatGPT. Anthropic hat eine ganze Modellfamilie. Und die ist beeindruckend wenn man weiß was man hat.
- Claude Haiku: Der Schnelle. Blitzantworten, günstig über die API. Für viele kleine Aufgaben die sich wiederholen.
- Claude Sonnet: Das tägliche Arbeitstier. Geschwindigkeit trifft Tiefe — für 90% meiner Aufgaben erste Wahl. Auch das Modell das im Hintergrund läuft wenn ich mit Antigravity arbeite.
- Claude Opus: Der Denker. Für Analysen die mehrere Ebenen brauchen. Langsamer — aber wenn es drauf ankommt spürbar stärker.
- Extended Thinking: Claude denkt laut nach, Schritt für Schritt, sichtbar. Für Mathe, Logik und komplexe Planung.
Und dann gibt es noch Claude Code — ein separates Produkt das autonom in echten Codebases arbeitet. Nicht "Snippet tippen und zurückgeben" sondern: ganze Projekte verstehen, Fehler finden, Dateien bearbeiten. Komplett andere Kategorie als normaler Chat.
Wo ChatGPT wirklich glänzt
Bilder. ChatGPT hat DALL-E 3 direkt integriert — du beschreibst was du willst und kriegst das Bild. Claude kann das schlicht nicht. Kein Workaround, kein Trick. Wer KI-Bilder direkt aus dem Chat will: ChatGPT.
Code Interpreter. ChatGPT kann Python live im Browser ausführen, Dateien analysieren, Diagramme aus echten Daten erstellen — ohne Setup. Für Datenanalyse und schnelle Auswertungen ist das ein konkreter Vorteil den Claude so nicht hat.
Strukturierte Daten rausziehen. Ich lade manchmal Tabellen oder Listen hoch die ein Kunde als Chaos-Dokument schickt, und brauche daraus sauberes JSON. ChatGPT macht das zuverlässig und schnell.
Ökosystem. Mehr Drittanbieter-Tools bauen auf OpenAI auf. Wer viele fertige Plugins und Schnittstellen braucht, findet bei ChatGPT mehr Auswahl.
Wo Claude klar gewinnt
Coding — und hier muss ich einen alten Irrtum korrigieren. Ich habe früher impliziert ChatGPT sei die bessere Wahl fürs Coden. Das stimmt nicht.
Für komplexe, mehrstufige Aufgaben, für das Verstehen und Bearbeiten größerer Codebases, für Automatisierungen die über einen einfachen Snippet hinausgehen: Claude. Konsequent. Das zeigen Benchmarks — und das ist meine tägliche Erfahrung. Ich baue meine n8n-Workflows und Automatisierungen mit Claude. Claude Code existiert als Produkt aus genau diesem Grund.
Texte die sich menschlich anfühlen sollen. Das ist nach wie vor wahr. Ich habe das blind getestet: Denselben Entwurf einmal mit ChatGPT, einmal mit Claude verfassen lassen, gleicher Prompt. Beiden Versionen Leuten gezeigt ohne zu sagen welcher welcher ist. Fast alle haben den Claude-Text bevorzugt. Er klingt wärmer. Weniger Wikipedia, mehr echter Mensch der nachgedacht hat.
Für Kundenkommunikation, Angebotsbeschreibungen, Social-Media-Texte, Blogartikel: Claude. Eindeutig.
Lange Dokumente verstehen. Verträge, lange Briefings, komplexe Recherche — Claude verliert den Überblick über 50 Seiten deutlich seltener als ChatGPT in meiner Erfahrung.
Was beide nicht können — und das ist wichtig
Beide halluzinieren. Sie erfinden manchmal Fakten die falsch sind, mit der gleichen Selbstsicherheit wie bei richtigen Fakten. Das ist keine Kleinigkeit.
Alles was faktisch sein soll: prüfen. Immer. Zahlen, Namen, Studien. Wer das nicht tut hat früher oder später ein Problem — beruflich oder reputationsmäßig.
Meine ehrliche Empfehlung
Für die meisten Selbstständigen, Coaches und kleinen Unternehmen mit denen ich arbeite: Claude Sonnet als Einstieg. Stärkere Texte, sehr gutes Coding, natürlichere Konversation.
Wenn du regelmäßig mit Daten arbeitest oder KI-Bilder direkt aus dem Chat brauchst: ChatGPT Plus dazu. 40 € im Monat für beide. Für mich die Investition mit dem besten ROI die ich kenne — mit großem Abstand.
